Выбор и обоснование технологической и конструктивной схем овощного комбинированного агрегата и рабочих машин, входящих в его состав
Выше было показано, что весенние полевые работы в современных промышленных технологиях возделывания овощных культур сводятся в основном к рыхлению уплотненной за осенне-зимний период почвы, уничтожению взошедших сорняков, внесению и заделке минеральных удобрений и гербицидов. При хорошей подготовке почвы с осени необходимое качество рыхления ее перед посевом достигается практически всеми применяемыми для этих целей орудиями. Поэтому основой при выборе почвообрабатывающих рабочих органов комбинированного агрегата должны служить требования, предъявляемые к заделке' почвенных гербицидов, надежность, энергоемкость, простота конструкции и агрегатирования.
В отечественном овощеводстве из всех применяемых способов внесения почвенных гербицидов наибольшее распространение получил способ нанесения препаратов на поверхность почвы с последующей заделкой их почвообрабатывающими орудиями.
Анализ исследований, посвященных изучению влияния различных почвообрабатывающих орудий на качество заделки почвенных гербицидов, свидетельствует о том, что в настоящее время среди ученых разных стран по этому вопросу нет единого мнения.
Так, по данным одних авторов лучшее качество заделки почвенных гербицидов обеспечивается дисковыми боронами, других — ротоваторами [528, 570 и фрезами [514]. Имеются также сведения в пользу зубовых борон [479, 570] и комбинированных орудий, состоящих из ротационного культиватора и волокуши [520] или из культиватора со стрельчатыми лапами и зубовых борон [110]. Неоднозначность этих данных, вероятно, вызвана различиями в почвенно-климатических условиях и в методике проведения экспериментов. Однако большинство авторов все-таки предпочтение отдают дисковым боронам и фрезам, т. е. рабочим органам активного действия. Это подтверждается и нашими опытами с внесением трефлана под безрассадные томаты.
Таким образом, приведенные данные дают основание полагать, что в качестве орудий для предпосевной подготовки почвы и заделки гербицидов в овощном комбинированном агрегате следует использовать дисковые бороны в двухрядном секционном исполнении и фрезы.
Широкое использование пестицидов, минеральных удобрений и различных биологически активных веществ создает серьезную опасность загрязнения окружающей среды [180]. Это связано не только со все возрастающим объемом использования указанных химических препаратов, но и с несовершенством средств и способов их применения. Поэтому наряду с созданием пестицидов с большими избирательными действиями и менее токсичными для окружающей среды необходимо значительно усилить исследования по разработке новых более совершенных технологий и технических средств для их внесения. Одним из наиболее реальных путей решения этой задачи является широкое использование локального внесения гербицидов и. других ядохимикатов. Преимущества этого способа перед сплошным опрыскиванием заключаются, прежде всего, в снижении расхода препаратов, что, помимо сокращения затрат труда и средств, в значительной степени уменьшает опасность накопления их в растительных организмах и почве [12, 78, 110, 230, 534, 555].
Локальный (ленточный) способ, как это следует из многочисленных литературных данных, является также эффективным и при внесении «стартовых» доз минеральных удобрений. Он не исключает осеннего сплошного внесения удобрений, а дополняет его и служит одним из основных приемов, обеспечивающих дружность появления всходов, равномерное развитие растений и одновременность созревания урожая [12, 190, 191, 389].
Локальное внесение гербицидов и удобрений как самостоятельная операция применяется сравнительно редко, так как это требует специальной разметки поля, что, естественно, связанно с дополнительными затратами труда. Кроме того, в этом случае не обеспечивается соответствующая равномерность размещения препаратов в почве. В связи с этим у нас в стране эти операции обычно выполняются одновременно с посевом или междурядными обработками. В зарубежной практике локальное внесение гербицидов и удобрений в большинстве случаев совмещается с предпосевной подготовкой почвы и посевом. Такое совмещение, как показали испытания американских технологий в Молдавии, значительно сокращает расход химических препаратов и в сочетании с другими прогрессивными технологическими процессами обеспечивает получение высоких и стабильных урожаев [208, 455, 456, 457].
Поэтому при разработке новых овощных комбинированных агрегатов, совмещающих выполнение основных весенне-полевых работ, должна быть учтена возможность локального внесения гербицидов и минеральных удобрений. На данном этапе в комбинированном агрегате для локального внесения гербицидов могут быть использованы серийно выпускаемые подкормщики-опрыскиватели ПОУ с центробежными распылителями; для внесения удобрений — серийное оборудование культиваторов-растениепитателей или сеялочные приспособления.
При выборе и обосновании сеялочной части овощного
комбинированного агрегата следует иметь в виду следующее. Во-первых, здесь,
так же как и при выборе орудий для предпосевной обработки почвы и заделки
гербицидов, должны учитываться природно-климатические условия и специфика
овощных культур, при возделывании которых предполагается использовать агрегат.
Для зон с преимущественным распространением овощных корнеплодов сеялочная часть агрегата должна обеспечивать обычные рядовые и полосовые посевы, а для зон, в которых преобладают такие теплолюбивые культуры, как томаты, перец сладкий, баклажаны, кабачки и другие, — рядовые с пунктирным и гнездовым размещением семян в ряду. В первом случае в агрегате может быть использована овощная сеялка повышенной равномерности высева СО-4,2, во втором — пневматическая пунктирно-гнездовая сеялка СОПГ-4,8 [302. Не исключается возможность применения и других сеялок, если они отвечают предъявляемым требованиям к качеству посева и не вызывают трудностей в агрегатировании.
Рис. 8.10. Технологическая схема овощного комбинированного агрегата на базе трактора МТЗ-80/82.
В перспективе сеялочная часть агрегата должна состоять из единой высевающей системы и различных взаимозаменяемых сошниковых групп (посевных секций), что позволит использовать его на возделывании большинства основных овощных культур вне зависимости от почвенно-климатических условий.
Исходя из указанных выше предпосылок и учитывая наметившуюся тенденцию замены фрезерной сплошной предпосевной обработки почвы полосным фрезерованием [119, 160, 213, 238, 337], нами в 1981 г. на базе универсально-пропашного трактора МТЗ-80, дополнительно оборудованного передней навеской, был скомплектован овощной посевной комбинированный агрегат (условная марка АКО-4,2) шириной захвата 4,2 м, выполняющий за один проход предпосевную полосную подготовку почвы, подпочвенное рядковое внесение минеральных удобрений, поверхностное локальное внесение гербицидов и посев (рис. 8.10).
Для выполнения указанных операций в состав агрегата были включены: три типа почвообрабатывающих орудий (переоборудованный фрезерный пропашной культиватор ФПУ-4,2 для полосного фрезерования, виброборона и дисковые секционные бороны), подкормщик-опрыскиватель ПОУ, приспособление для внесения минеральных удобрений с туковысевающими аппаратами АТД-2 и овощная сеялка точного высева СОПГ-4,8.
Рис. 8.11. Овощной комбинированный
агрегат на базе трактора МТЗ-80/82.
Основными целями создания агрегата АКО-4,2 являлись:
определение возможности использования пропашных тракторов класса 14 кН как базы
для комплектования овощных комбинированных агрегатов; отработка типовых
технических решений соединения машин между собой и с трактором, которые в
перспективе могли бы быть применены при разработке подобных агрегатов на
основе более энергонасыщенных тракторов; уточнение- технологии выполнения
совмещенных операций, обучение кадров и накопление опыта работы со сложными
машинами, к каким, безусловно, относятся и комбинированные агрегаты.
Включение в агрегат трех типов почвообрабатывающих орудий продиктовано необходимостью уточнения агрегатирования их при навешивании на переднюю навеску трактора и выявления более эффективных из них в отношении качества предпосевной подготовки почвы.
Почвообрабатывающие машины и распыливающие устройства опрыскивателя ПОУ (рис. 8.11) навешиваются на переднюю навеску, а сеялка — на заднюю. Туковысевающие аппараты и сошники для заделки минеральных удобрений закрепляются на раме сеялки, баки опрыскивателя — с боков трактора.
Привод рабочих органов машин агрегата осуществляется: почвообрабатывающих орудий (фрезы и вибробороны) — карданной передачей от бокового ВОМ трактора; источника вакуума сеялки и насоса опрыскивателя — от заднего ВОМ трактора; семенных и туковых высевающих аппаратов — от опорно-приводных колес сеялки.
В 1982 г. агрегат АКО-4,2 проходил лабораторно-полевые и хозяйственные испытания на посеве семян томатов в опытном хозяйстве МолдНРШОЗиО и колхозе им. Свердлова Слободзейского района МССР.
В результате испытаний установлено, что в целом агрегат АКО-4,2 является работоспособным и может удовлетворительно выполнять указанные выше технологические операции. По степени крошения и выравнивания почвы все применяемые в агрегате почвообрабатывающие орудия удовлетворяют агротехническим требованиям, предъявляемым к фрезерным культиваторам. По фрезе, вибробороне и дисковой бороне степень крошения почвы соответственно составила 89,2; 81,8 и 80,3%.
Данные, полученные при определении энергетического баланса агрегата, свидетельствуют о том, что на скоростях движения 0,7 и 1,5 м/с тягово-сцепные и мощностные свойства трактора МТЗ-80 вполне достаточны для агрегатирования посевного комбинированного агрегата АКО-4,2 как с вибробороной, так и фрезой. Коэффициент загрузки двигателя трактора на этих скоростях соответственно составил по вибробороне 0,44—0,74; по фрезе — 0,53 и 0,75. С увеличением скорости движения до 1,8—1,9 м/с загрузка двигателя в агрегате с фрезой приближается к критическому значению (0,9) и достигает 0,88, а в агрегате с вибробороной превышает критическую и близка к 1,0. Это объясняется большим тяговым сопротивлением вибробороны, которое достигает 444 кг, что почти в 4 раза выше, чем у фрезы. Однако серия опытов с вибробороной показала, что при снижении оборотов приводного вала с 9 до 7,5 с^' (с 535 до 450 об/мин) мощность, потребляемая вибробороной, может быть заметно снижена без существенного изменения качества крошения почвы.
Из приведенных данных энергооценки видно, что комбинированный агрегат АКО-4,2 в варианте «фреза ФПУ-4,2, подкормщик-опрыскиватель ПОУ, удобрители АТД-2 и сеялка СОПГ-4,8» по энергопотреблению укладывается в требования, предъявляемые к пропашным тракторам класса 14 кН.
В результате технической экспертизы и эксплуатационной оценки получены следующие показатели: рабочая скорость — 0,68—1,9 м/с; производительность за час чистого времени — 1,02—2,9 га; габариты, м: длина — 7,45; ширина — 4,74; высота — 2,47; масса машин в варианте с фрезой — 2785 кг.
Распределение массы агрегата по опорам трактора составило: на передние колеса — 2244 кг, на задние — 3817 кг. Сопоставление фактической нагрузки на колеса с допустимой показывает, что передние колеса остаются недогруженными на 2,3%, задние — перегружаются всего лишь на 1,3%.
Таким образом, результаты испытаний экспериментального образца овощного агрегата АКО-4,2 показывают, что на данном этапе пропашные тракторы класса 14 кН, оборудованные передней и задней навесками, могут служить энергетической базой для создания овощных посевных комбинированных агрегатов шириной захвата 4,2 м, включающих машины для полосной предпосевной обработки почвы, сеялки точного высева и приспособления для локального внесения удобрений и гербицидов.
в перспективе при использовании комплексных концентрированных и высококонцентрированных минеральных удобрений и гербицидов, легких сплавов и пластмасс для изготовления деталей и узлов машин, входящих в агрегат, гидроприводов и других достижений науки и техники тракторы класса 14 кН, как показывают расчеты, будут достаточны для создания овощных комбинированных агрегатов шириной захвата до 5,4 м. В этом случае, а также при разработке агрегатов на базе более энергонасыщенных тракторов, прототипом комплектования и технических решений соединения машин может явиться овощной комбинированный агрегат АКО-4,2.